Quando você termina o teste e olha o card do resultado, abaixo do seu tipo aparece o retrato de um pensador ou governante com uma porcentagem de compatibilidade. É a parte mais compartilhada nas redes, mas também a que mais levanta dúvidas: de onde saem as pontuações de cada figura, por que aparecem líderes do seu próprio país ao lado de nomes mundiais e o que impede que um político moderado apareça por padrão para quase todo mundo.
Diferente da ideologia mais próxima, que só pode comparar os quatro eixos definidos na tabela original do 12Axes, o cálculo da personalidade política usa os doze eixos completos.
Como as posições de cada personalidade são estimadas
Cada uma das personalidades políticas famosas do site tem um perfil próprio com uma estimativa de 0% a 100% em cada eixo em que deixou posição clara por meio de leis, livros ou discursos públicos. Para que uma personalidade possa entrar na comparação, exigimos que ela tenha pontuação em pelo menos seis dos doze eixos.
Quando uma figura histórica não teve como se posicionar sobre um debate moderno — por exemplo, Dom Pedro II ou Joaquim Nabuco diante da inteligência artificial e da engenharia genética em Tecnologia vs. Bioconservador —, esse eixo fica em branco em vez de receber um 50% inventado. Na conta final, cada eixo em branco entra como uma diferença fixa de 28 pontos (UNKNOWN_GAP). Se simplesmente ignorássemos os eixos vazios, uma figura avaliada em apenas seis eixos teria vantagem matemática sobre outra avaliada nos doze; a distância de 28 pontos impede que quem falou sobre menos temas vença por omissão.
Também tratamos figuras históricas já falecidas de forma diferente de políticos em atividade. Líderes contemporâneos — como Lula da Silva, Jair Bolsonaro, Fernando Henrique Cardoso, Javier Milei ou Donald Trump — trazem na própria página uma nota explicando em qual período da trajetória pública a estimativa se baseia, e nunca recebem um rótulo de ideologia calculado automaticamente, já que suas posições continuam em movimento.
O problema do «ímã de centro» e como o corrigimos
Ao projetar o comparador nos doze eixos, tivemos que lidar com um efeito comum em médias multidimensionais: quando a maior parte das doze pontuações fica perto de 50%, algumas convicções firmes podem facilmente se diluir na distância média global. Com isso, figuras cujas posições estimadas ficam perto do meio em muitos eixos — como Boris Johnson — podem ter uma vantagem indevida no pareamento, mesmo quando a pessoa tem duas ou três convicções fortes apontando para outra direção.
Para que as suas inclinações reais decidam o pareamento, o algoritmo mede primeiro o quanto as suas doze pontuações se afastam de 50% em média. Quando o perfil é suave, ele estica proporcionalmente a distância de cada eixo em relação ao centro (até levar o afastamento médio a 25 pontos, com limite máximo de 2,5 vezes) antes de medir a distância para as personalidades. Quem já tem posições fortes em vários eixos não sofre alteração; quem tem inclinações moderadas passa a ser comparado pelo formato e pela direção das suas respostas, em vez de cair sempre no político mais morno da base.
Personalidades do Brasil, de Portugal, da América Latina e do mundo
A comparação faz muito mais sentido quando inclui referências cujo contexto histórico você conhece de perto. Por isso, a seleção padrão aplica uma proporção-alvo de 30% (Math.round(count * 0.3)) conforme o idioma e a região do navegador, o que resulta em 2 figuras regionais e 3 mundiais (40% / 60%) entre as cinco da página de resultados; o card de compartilhamento mostra as três mais próximas dessas cinco:
- 2 das 5 personalidades na página de resultados vêm do seu próprio país ou região, quando há pelo menos três perfis locais disponíveis. No Brasil, por exemplo, a base vai de Tiradentes, Dom Pedro II, Rui Barbosa e Getúlio Vargas a Juscelino Kubitschek, Leonel Brizola, Roberto Campos, Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva e Jair Bolsonaro; em Portugal, inclui nomes como Mário Soares.
- 3 das 5 personalidades na página de resultados vêm do grupo de figuras conhecidas mundialmente — como Karl Marx, John Maynard Keynes, Milton Friedman, Nelson Mandela ou Mahatma Gandhi — desde que o escopo ativo tenha ao menos três personalidades elegíveis (caso um filtro tenha menos de três figuras compatíveis no total, o sistema recorre à base completa).
Quando duas ou três personalidades empatam com diferença de apenas um ou dois pontos, o sistema aplica um pequeno desempate determinístico de até três pontos baseado no código ?r= do seu resultado. Esse desempate decide quais personalidades quase empatadas completam a lista, então perfis parecidos não veem sempre os mesmos cinco rostos; a primeira é sempre a mais próxima de você e as porcentagens são as reais. Além disso, o seu link mostra sempre as mesmas personalidades quando compartilhado. Na página de resultados, você pode alternar a qualquer momento entre o seu grupo (seu país ou região mais as figuras conhecidas no mundo todo) e todas as personalidades do site.
Por que uma compatibilidade alta não é um selo de adesão
Ver 82% de compatibilidade com um pensador histórico ou governante atual significa que o desenho geral das suas doze barras se parece com o dele nas perguntas feitas pelo questionário. Não significa que você aprove a biografia dele nem todas as decisões que tomou no poder. Duas pessoas podem convergir em descentralização, Estado laico e economia mista mesmo pertencendo a épocas e tradições políticas muito diferentes.
Você pode consultar todas as regras de cálculo na página de metodologia ou explorar a lista de personalidades políticas famosas; nos perfis completos explicamos eixo por eixo o motivo de cada pontuação. Lembre-se de que o teste é uma ferramenta para refletir e comparar ideias, não um instrumento psicométrico validado.